線上讀書會（保險）－第24期

酒駕一定不會賠意外險，誰說的！法官說要賠？

（賠不賠酒駕，跟這件事有關？）

何姓男子酒駕騎機車發生車禍身亡，何母向其投保的人壽公司申請理賠，保險公司以何某酒後騎車為由拒絕理賠；但法官根據交通事故鑑定結果，認為肇事原因不是全然何姓男子的錯者，判該人壽公司應給付200萬元的保險金。

何某騎機車時，因對向林姓男子所駕駛的小貨車，於行經路口時迴轉，與何某的機車擦撞，何某人車倒地，顱內出血送醫不治，酒測值0.58。何母要求保險公司理賠意外身故保險金200萬元，該公司以何某酒後駕車為由拒絕理賠。

一審時高雄地方法院判何母敗訴，何母上訴，臺灣高等法院高雄分院認為，何某的死亡是因為林姓男子迴轉未遵守交通規則所致，與何某本身的酒駕並無因果關係，乃廢棄一審判決，改判何母勝訴，保險公司再上訴到最高法院依然敗訴。

１．「酒駕」商業保險一定不賠？

２．「路權歸屬」如何判斷？

３．「酒駕」之違規行為，若與死亡無相關，保險公司依然要賠？

４．有無因果關係應該由「被保險人」、「保險公司」誰負舉證責任？