線上讀書會（車禍）－第26期

車禍簡易和解在前，產險公司代位求償在後，眉角在哪？可少賠甚而不用賠！

周姓男子（以下稱：加害人）於105年8月9日晚間7點多騎機車外出，一時恍神撞上前方吳姓婦人（以下稱：被害人）駕駛的車輛，事後兩人談好同意以1500元和解。

沒想到後來被害人的保險公司提告，向加害人代位求償9412元的修車費用。最後法官判加害人只須賠償保險公司原本與被害人談好的1500元。

保險公司主張，被害人於105年8月9日晚間7點多開車外出，停等紅燈時卻被加害人騎車自右後方追撞，導致車輛受損，依據公司保險契約先賠償客戶3580元的零件費用、5832元的工資費，總計共9412元。事後則根據《保險法》規定取得代位求償權，才向加害人提告討回預先支付的修車費。

加害人對此感到相當莫名其妙，車禍發生之後他與被害人就達成口頭協議，對方要求賠償1500元和解，並反駁說「車禍當時我沒有錢，她就要我去派出所做筆錄，我說願意賠償也留下電話號碼，結果做完筆錄之後她就打電話給我，說是保險公司已經在處理，我不用賠了。現在我人還在監護所裡，想賠償也沒辦法。」。

基隆地院法官認為，縱使加害人有過失也是對被害人負損害賠償責任，況且兩人早就在車禍當天就談好要以1500元和解，應該遵守這項契約，就算保險公司代位求償也只能要回1500元，其餘的7912元應屬無據，因此駁回。

更慘的是，這起訴訟案的1000元裁判費用，按照雙方當事人的勝敗比例，加害人僅須負擔159元，保險公司則要支付841元，相當於只能要回659元，簡直是越告越虧。

１．保險法中保險公司對第三人的「代位求償權」為何？使用時機？

２．加害人面對保險公司行使「代位求償權」時，該如何保護自身權益？

３．車禍發生時，雙方「口頭」協議和解可算合法而有效益？該如何約定？

４．車禍發生時，不一定需要訂立「書面」和解契約？

５．訴訟時裁判費之雙方應負擔比率為何？