線上讀書會（車禍）－第16期

借車給喝酒朋友開，發生車禍車主連帶被求償422萬？

張○○（下稱：車主）邀集好友王○○（下稱：被害人）、陳○○（下稱：汽車駕駛人）及吳○○共4人於90年1月27日晚間到KTV聚餐及飲酒作樂，一直喝到次日凌晨。4人由陳○○開車返家，行駛國道三甲號公路不慎超速致小客車失控，撞擊內側號誌燈桿，造成被害人送醫後死亡，同車其餘人員皆都受輕重傷。

肇事後，駕駛人送醫救治，經採血檢驗，其血液每百毫升所含酒精濃度高達52.5毫克（折計呼氣所含酒精濃度約每公升0.26毫克）已經超過了法定標準，事後被害人父母與開車肇事的陳○○以70萬元達成和解。遺屬更進一步主張，張○○是汽車所有人，明知駕駛人酒醉而不去禁止其駕車，也有法律連帶責任，便要求賠償醫療費、喪葬費、扶養費用及精神慰撫金等項目，父要求賠228萬8881元。母要求賠193萬6043元。車主則認為車禍是突發事件，與自己將汽車借給駕駛人之間並沒有相當因果關係，因此不願意賠。

家屬當然一狀告到法院，最後經高等法院民事判決確定被害人亦有過失，被害人父母為間接受害人應適用「過失相抵原則」，車主尚須連帶賠償被害人之父24萬0617元，給付被害人之母15萬元及利息，並不得上訴。

１．借車給朋友，朋友開車肇事，車主有連帶賠償責任？

２．酒醉駕車因而肇事，有哪些責任？

３．被害人於車禍事件中有過失，加害人如何主張「過失相抵原則」？如何舉證？

４．違反「道路交通規則」就要負損害民刑事賠償責任？

５．「加害人」本身也有受傷害，可否也向「被害人」（死者或家屬）求償？

６．「刑事」不起訴處分≠「民事」無賠償責任？

７．共同侵害他人時，「連帶責任」如何分攤？如何避免與抵充？

８．「請領權」時效是多久？超過依然可請領嗎？

９．「健保」給付金額，可否於車禍求償總額內要求？

１０．白髮人送黑髮人，父母有工作不能要求「扶養費」？

１１．連帶賠償責任，可否個人部分先和解？後訴訟者，可否要求抵充前和解金？