未留聯絡方式即構成肇事逃逸

【2011-09-20／蘋果日報╱孫友廉╱新北】

撞人欲賠百元碰釘落跑判囚

男子黃漢濱超車不慎，擦撞阮姓女機車騎士，造成阮女摔車倒地，黃男雖下車察看，眼看傷勢不重，拿一百元和解被拒，就駕車離去。板橋地院昨宣判，除認定黃男觸犯《刑法》過失傷害，也構成肇事逃逸，共判黃男八月徒刑，不能易科罰金；若案件確定就須坐牢。

有毒癮現又吸毒入獄的黃漢濱（三十六歲），去年四月二十一日中午，駕車行經新北市三重區三和路，超車卻擦撞騎機車的越南女子阮氏鸞左手肘，導致阮女人車倒地，左腳及左腰擦挫傷。黃男下車察看，認為阮女傷勢不重，掏出一百元和解，但阮女不肯，黃男和解不成即駕車離開，阮女記下車號，才追查到黃男。

未協助女騎士就醫

法院開庭時，黃男辯稱沒有肇逃，否則不會下車並給錢，當天因下雨路滑，是阮女技術不好撞他車，責任在阮女，而且他是拿七百元，只是阮女嫌錢少。而他也有用手機撥一一○，只是未接通。

但判決指出，《刑法》肇事逃逸罪的立法意旨，是要駕駛人肇事後，能對被害人即時救護、減少死傷，不在誰有過失。何況車禍常無法立即釐清責任，也非由個人判斷，黃男未等警方處理、未救護阮女，也沒留下聯絡資料，確已構成肇逃。

自行和解應留書面

律師高涌誠指出，發生車禍，若對方傷勢輕微，肇事者有急事，留下聯絡方法再離去，或許未構成肇逃；但若對方重傷，基於有及時救護必要，就須報警並送醫，不能僅留聯絡方式。

高涌誠強調，「發生車禍最好還是報警」，就算是小車禍，雙方自行和解，也要寫「和解書」，表明放棄刑、民事告訴並簽名，否則也要交換姓名、聯絡方式，證明自己沒肇逃，畢竟肇逃罪要判六月以上徒刑，也屬非告訴乃論，日後和解也無法撤回。